店铺搜撰文 / Wise 财经 张楠
编辑 / 李幼薇
在屏幕被折叠后的第二年，它依然是少数人的玩具。
今天上午，华为Mate X2新一代折叠屏手机开卖，正如预期的那样，在开售后几秒钟便显示无货。而对于该款产品，已有手机经销商加价至80000元。
虽然人们一直在探讨手机未来屏幕的形态，但在现在看来却依旧高不可攀。而究其原因主要有两点：首先是柔性屏的良品率以及折叠形态，其次是制造成本问题。
目前，制造良品率较2年前有了一些可观的提升，但制造成本却依然没有下降，除了柔性屏外，折叠屏手机的折叠形态也是成本居高不下的原因之一。
众所周知，折叠屏手机的主要形态分为内翻屏和外翻屏，而其中的铰链是关键的零部件，另外，屏幕本身的弯曲也会带来屏幕不平整的操作体验。
从华为到柔宇再到OPPO、小米，手机厂商们不约而同地冲向了这条赛道，而作为柔性屏生产商，京东方、柔宇、三星也在柔性屏上大显身手。
如今，屏虽已折，但却少人用。
2019年，MWC大会上，华为发布了第一代折叠屏手机Mate X，同期，三星也发布旗下首款折叠屏手机Galaxy Fold。
在折叠屏元年后的第二年，OPPO发布了不同于华为和三星以折叠为形态的卷轴屏手机，其展开的形态似一轴展开的画卷。时间进入到2021年，更有传闻称，小米也在研发旗下的折叠屏手机，并将有望于在今年问世。
至此，国产手机厂商中除了小米和vivo还未正式发布折叠屏手机外，其它厂商均已推出可以量产或概念机型。而在国际厂商中，苹果也计划于2023年推出折叠形态的手机。
“OPPO的折叠形态看似很简单，但实际并不简单，因为华为和三星所使用的是对折技术，相当于屏幕大小是固定的，只是屏幕从中间折叠，而OPPO的卷轴屏手机是要把一部分屏幕卷曲进手机，并非折叠。”OLED柔性屏研发工程师姜磊说道。
而从折叠形态上来讲，三星Fold系列和W20系列所采用的内翻屏在生产良品率以及产能上较外翻屏更高，也更易于把控。
目前，折叠屏的形态主要分为外翻、内翻、卷轴。其主要结构分为四层，分别为屏幕保护层、可弯曲柔性屏幕、软胶支撑片、转轴铰链。
这其中，转轴铰链对于折叠屏手机来说尤为重要，因为当前的折叠屏手机大多采用两块主机+转轴铰链的组合方式。对于两块主机的内部结构而言与非折叠手机几乎一致，也是放置主板、摄像头、电池等主要零部件的位置，在通过转轴铰链将两者相连并覆盖屏幕。
可以说，转轴铰链的成败直接决定了整个折叠屏手机，既要做到纤薄，又要把其走线、散热等100多个零部件完好地设计进去，还要考虑可靠性、用户握持感。
据悉，华为Mate X和Xs的铰链成本在40-60美元，而屏幕的成本在80美元左右，并且还要考虑良品率等问题。
有华为供应链人士向「Wise 财经 」透露称，截至目前Mate Xs的产量大概在60万台左右，而对于X2来说，由于受到芯片管控的影响，因此产能或较Mate Xs有所下降，但具体降幅不好说。“华为肯定有它自己的放货策略，但是否好抢还要看华为要放多少货了。”
华为河北地区经销商陈远告诉「Wise 财经 」，“现在市场上更多的声音是觉得Mate X2更不好抢了，因为用的是麒麟9000芯片，这个芯片的产量本身就没有多少。我得知的是这款产品的加价不会少于Mate Xs，应该会更多。”
据「Wise 财经 」从多名华为经销商处了解到，折叠屏手机的供货也是分等级进行供应，但绝大多数的华为经销商是拿不到这款产品的，他们也只能从其他经销商手中获得，并加价转出。简而言之，需要这款产品的人仍是少数，而大多数人则是指着这款产品来盈利。
是什么导致了折叠屏量产困难，且受众群体少呢？
价格因素占到了一多半，其次是在硬件、软件优化上的体验。无论是华为的折叠屏还是三星的折叠屏，它们的定价基本在17000元之上，这是让普通消费者无法企及的价格。
「Wise 财经 」在走访调查各大手机卖场时，更多消费者认为，他们能够接受手机的价格在1万元之内，而对于动辄高达17000元的手机无论在创新上有多大的突破，他们基本不会不考虑。另外，还有消费者称，折叠屏手机在使用中只是屏幕变大了，操作体验上与小型平板电脑无异。
“我觉得还是太贵了，就现在iPhone而言我买一台可能不到1万块，再加个几千就能买台iPad了，另外我听说折叠屏的屏幕是很贵的，坏了的话更换就要3000-4000元。”北京消费者马先生说道。
消费者王先生告诉我们，他自己体验过华为和三星的折叠屏，从实用性上来说并没有现在非折叠屏手机这么实用，并且价格高昂使他望而却步。“之前公司发过一台，但我觉得没太大用就卖了，还挣了2万块钱，够买两台iPhone了。”
可见，绝大消费者对于价格的敏感度是排在第一位的，其次是实用性。
对于价格而言，这或许是现在厂商们能够给到的最大诚意了， 价格高而不下主要还是因为产品的生产难易程度、良品率、研发成本。
华为消费者业务手机产品线总裁何刚曾谈柔性屏的工艺和生产难度。“因为屏幕弯曲之后每一层的半径不一样，长度会有差别，会发生一些变化。华为的技术方案可以保证折叠把变化的长度‘吃掉’。华为在折叠结构上投入了三年的研究时间。”
在工艺生产上，更多人会觉得只需把柔性屏安到手机上即可，但实际上这其中有复杂的工艺难度，其要比制造一台直屏幕难2-3倍，并且在生产线上的投入也要大于普通手机。尤其是其转轴铰链的制造成本，几乎是当下直屏手机价格的10倍。
对于其中的铰链部分就需要用到MIM、冲压，液态金属等多种工艺，且零部件过于繁多，精密、耐用、强度与轻薄规格均远高于笔记本电脑的转轴。且精密组装对于时间要求会更长，但经过繁琐的复杂工艺也意味着良品率达不到预期要求。
铰链对折叠屏手机来说至关重要。柔性屏幕虽然可以弯曲折叠，但柔性屏幕的铰链工艺无法达到预期则会造成其屏幕不可逆的破坏，直接影响使用寿命。
据悉，华为Mate X系列折叠屏手机的铰链供应商为奇鋐，三星Galaxy Fold系列折叠屏手机的铰链供应商为KH Vatec。而在屏幕方面，华为本次采用的是国产京东方生产的柔性屏。在华为发布后的第二天，京东方股票上涨3%，或是受到利好消息的原因。
另外，铰链和柔性屏的制造成本虽然有所下降，但前期研发试验成本居高不下，总投入则要比普通手机高出3-5倍之多，尤其在柔性屏封装方面，其良品率还未与普通屏幕持平。“研发周期也是一个问题，包括试制的时间成本问题，这些都是导致折叠屏手机成本无法下降的主要原因。”姜磊说道。
“柔性屏的技术难题需要逐一攻克，尤其是受力方面的问题，因为屏幕需要折叠无法使用普通玻璃盖板来保护，从而改为使用高分子薄膜进行保护，所以这是柔性屏的一大难点，如何在受到应力时保持屏幕的使用性能。”吴志国所在的产线负责生产8英寸OLED柔性屏，这种尺寸的柔性屏大多在手机中使用。
而维信诺相关人士在接受媒体采访时称，目前柔性屏产品可实现外折10万次的使用寿命，按每天折叠100次计算，至少可使用3年。未来，技术方案需要不断迭代，将持续提升屏幕的使用寿命以及可靠性能。
姜磊告诉我们，柔性屏的制造成本会随着技术不断更迭而下降，但就现在而言，屏幕的制造成本也较之前下降了不少，但手机厂商的研发成本却没有下降。
另外，手机厂商对于折叠屏手机的定价也一定会普通直屏手机区分开来。“手机厂商都会进入这条赛道是必然的趋势，未来我们能够看到更多手机厂商发布折叠屏手机。”
2019年，时任OPPO副总裁沈义人在去MWC大会前“拿掉”了折叠屏手机，原因很简单，他认为样机拿在手里，并没有达到真正成熟商业化产品的要求。
沈义人认为，“大家觉得现在折叠屏可能是一个概念，从本质上看，它更像一个翻盖手机。主板是硬的，就会导致折叠屏的想象空间下降，电池无法折叠，也会有很多制约。我们的理解是折叠屏、柔性屏技术给手机带来形态上的变化。我觉得，折叠屏技术在目前这个阶段不会有特别大的进展，OPPO至少在今年之内是没有商用考虑。”
而在沈义人去职的7个月后，OPPO于2020未来 科技 大会中发布了卷轴形态的卷轴屏手机，其使用的也是京东方供应的OLED柔性屏。
但卷轴屏与折叠屏的形态存在本质的不同，是区别于折叠屏的又一柔性屏应用形态。而在制造工艺上，由于卷轴屏将折叠所用的铰链更换为了圆轴型的卷轴，其考验的是屏幕的耐用率与卷曲程度，制造起来相较折叠屏更为容易。
“用卷轴是一个聪明的办法，相对于折叠来说，卷轴使用的工艺较为简单，只是一个驱动马达加上卷轴即可实现，但其不像折叠屏是把屏幕固定中只从中间折叠，其考验的是柔性屏的卷曲耐力。”姜磊说道。
但目前，OPPO并未有要量产这款手机的意思，只是对外发布了该款产品的概念机，而小米也传言称要在今年发布折叠屏手机。
就目前而言，各大手机厂商的屏幕供给基本都处于合作研发的过程，比如华为则是借助京东方，而中兴、小米则是借助维信诺。
据市场机构预测，OLED柔性屏市场规模在2021年将达到768亿美元，年复合增长率32%，其中柔性OLED市场规模为566亿美元，市场占有率将达到73%。
可以预见的是，OLED柔性屏应用趋势在进一步增加，而发布或量产可折叠屏手机被认为是手机厂商创新力与技术实力的双重体现。因此，我们预测今年小米和vivo或也将发布柔性屏产品。
「Wise 财经 」分别分析了京东方与维信诺的财报，从中我们得出的结论是：京东方的柔性屏价格较为昂贵，主要供货于高端手机机型；维信诺的柔性屏价格较平民化，主要供货于主打性价比的手机机型。
据京东方2020年中财报显示，其营业总收入为1016.88亿元。其中，净利润为24.76亿元，较2019年同期增加6.24亿元。
在研发费用方面，截至去年中为52.51亿元，较去年同期增加7.19亿元。由此可见，京东方在利润总营收上较去年同期有所放缓，但研发费用方面却有所上升。
在现金流量方面，销售商品与提供劳务方面的收入为1068.05亿元，较去年同期增加106.1亿元。
而在购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金方面则达到314.46亿元，较去年同期有所下降，应为厂房建成并投产所致。
据维信诺2020年中财报显示，其营业收入为20.1亿元，净利润为-2676万元，较2019年同期营收有所上升，净利润亏损有所收窄。
在研发费用方面，截止2020年中为2.995亿元，较去年同期增长2500万元。由此可见，维信诺在研发费用方面有所放缓，提升很小。
在现金流量方面，销售商品与提供劳务方面的收入为16.76亿元，比去年同期增长5.89亿元。而在购建固定资产、无形资产和其他长期资产支付的现金方面则达到20.21亿元，减少了6.3亿元，可见维信诺在厂房建设方面也有着明显萎缩，或与厂房建成投产有一定关系。
但从京东方和维信诺在总营收和研发费用方面的比较可以看出，维信诺总体趋势仍不及京东方，并且存在较大差异，尤其是在净利润方面仍然为负。
目前，在国产柔性OLED产能方面主要集中于京东方手中，其技术几乎复制了三星的量产模式，而京东方的柔性屏也基本达到了三星量产产品的工艺需求，同时，京东方也在去年底成为了iPhone 12系列的屏幕供应商，并在今年争取iPhone 13系列的OLED屏幕订单。
除此之外，京东方在毛利方面也需要提高。过去一段时间，京东方拿出的财务数据均不太亮眼，其中政府补贴就占到了六成之多。这导致其产品的毛利过低，议价权不高，容易受到市场波动影响。
因此，这也是京东方想要打入苹果高端产业链的目的之一，希望与苹果的合作加大柔性屏的毛利率和议价权。众所周知，目前三星对于OLED柔性屏拥有足够的议价权，可以摆脱周期性影响。
“现在京东方的份额和产能都比其它国产厂商较为稳固，但自主研发的实力还是相对薄弱，京东方未来主要的目标应当是超越日韩厂商，把握国际范围内的议价权。”吴志国说道。
1月29日，京东方发布2020年业绩预告，预计全年实现归属于上市公司股东净利润48亿元~51亿元，同比增长150%~166%。
其中，在柔性屏方面，京东方创新推出360 内外双向弯折的柔性屏、弯折半径达到全球领先的1.0mm的折叠柔性屏、12.3英寸“滑动卷轴”形态的柔性显示产品、首款6.2英寸柔性腕带手机等创新技术和产品。
姜磊告诉我们，“OPPO卷轴屏使用的正是京东方提供的柔性屏，这也是除了折叠形式之外的一次尝试，但在屏幕工艺方面还需要加大研究力量。”
从折叠屏手机发布之日起，折叠屏便得到了上游供应链端的足够重视。
三年前，京东方在成都启动了首条6G柔性OLED生产线；在绵阳建设的第二条6G OLED生产线也于2019年开始量产；在重庆建设的第三条6G柔性OLED面板生产线月产能为4.8万片。
2020年中，维信诺在广州的全柔AMOLED模组生产线也正式建成，该产线该产线产品定位6~18英寸柔性AMOLED模组，产品涵盖曲面、折叠、穿戴和车载等应用领域。
除此之外，柔宇也在柔性屏方面大做文章。2020年最后一天，上交所披露公告显示，已受理深圳市柔宇 科技 股份有限公司科创板拟上市申请。在柔宇招股书中，此次IPO拟募资144.34亿元人民币。
根据其招股书显示，柔宇公司2019年全年总收入仅为2.27亿元。2017年-2019年，其研发费用分别为1.60亿元、4.88亿元和5.86亿元。高估值、低收入、高亏损也成为柔宇上市前媒体质问最多的话题。
2014年，柔宇发布了厚度仅有0.01毫米的全柔性显示屏，引领了柔性显示和柔性电子产业的新潮流；2018年，柔宇推出全球首款折叠屏手机FlexPai，并且投产全球首条全柔性屏生产线。
但时至今日，柔宇手机在市场中的反响一般，其销量不及华为Mate X系列折叠屏的三分之一，并有消息称，柔宇第一代柔派手机被多位手机经销商回收。另外，我们迄今为止也未看到其它手机厂商使用柔宇的柔性屏。
折叠屏的故事仍在继续，在这背后不仅有手机企业的研发努力，更有包括柔性屏、转轴铰链厂商在内的各个零部件厂商的努力。
当前，折叠形式仍在 探索 ，每家手机厂商都在研发不同形态的折叠手机，但无论怎样都是未来手机创新的一种模式。
未来，除了折叠形态、卷轴形态，我们或许还能够看见更多形态的折叠手机问世，而柔性屏技术的终极形式将是服务于整个智能硬件终端，包括可穿戴产品。
而我们也相信，它终将成为一款普罗大众能够接受的产品，一切只是时间问题。
注：吴志国、陈远、姜磊均为化名。题图来源自Unsplash。
oPPo和Vivo一年营收是多少
Oppo、Vivo 的年收入合计有400亿美金
段永平亲自说的,不过他也说这些都是一线ceo的功劳,他已经退出一线10年了,表示不想抢ceo的荣誉感
华为相比vivo谁更有钱
华为和Vivo都是著名的手机品牌，它们的财务状况可以从它们的财报中得知。根据2018年的财报，华为的营业收入为619.8亿元，而Vivo的营业收入为291.2亿元，由此可见，华为比Vivo更有钱。
2022vivo销售额多少亿
294亿。2022年vivo官网发布2022年一季度vivo手机分档位销量销售额为294亿，其中vivo出货量2137万部，占比7.4%。vivo品牌产品包括智能手机、平板电脑、智能手表等，截至2022年8月，进驻60多个国家和地区，全球用户覆盖4亿多人。
2021年vivo纳税多少
2021年扣税标准表，将工资按照八个等级进行划分，以5000元为基本线区分是否扣税，主要划分标准如下：
1、工资范围在1-5000元之间：包括5000元，适用个人所得税税率为0%；
2、工资范围在5000-8000元之间：包括8000元，适用个人所得税税率为3%；
3、工资范围在8000-17000元之间：包括17000元，适用个人所得税税率为10%；
4、工资范围在17000-30000元之间：包括30000元，适用个人所得税税率为20%；
5、工资范围在30000-40000元之间：包括40000元，适用个人所得税税率为25%；
6、工资范围在40000-60000元之间：包括60000元，适用个人所得税税率为30%；
7、工资范围在60000-85000元之间：包括85000元，适用个人所得税税率为35%；
8、工资范围在85000元以上：适用个人所得税税率为45%。
应纳税所得额=月度收入5000元（免征额）-专项扣除（三险一金等）-专项附加扣除-依法确定的其他扣除；工资税=应纳税所得额×工资税税率；专项附加扣除的项目有：子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息、住房租金、赡养。
vivo自研芯片大揭秘
首先要恭喜一下vivo拿下了2022年一季度国内手机市场份额第一名，尤其是在整个手机市场下滑的情况下，取得这样的成绩还是不容易的。
按分析人士所说，而vivo能拿第一名的原因无外乎两点：深厚的技术积累和得当的市场战略。对于新技术的研发和应用，vivo一直有着敏锐的嗅觉，将这些技术整理并率先投放到市场。而其清晰的市场战略，跟技术研发配合的也是相得益彰，让vivo摆脱了之前线下机高溢价的印象，在线上线下都有比较出色的产品。其在芯片领域的 探索 也是如此，除了首发独显芯片，跟手机SoC厂商深度定制之外，vivo还在其X系列手机上推出了自研芯片V1以及升级版的V1+. 那么这个自研芯片到底有何用途，vivo自研它的用意又是为何呢?
首先V1芯片是一颗ISP芯片，ISP的全称是Image Signal Processor，图像信号处理器。 它的作用通俗来说就是对摄像头拍摄的图像数据进行处理，让数字图像呈现的效果尽可能美化。这里我们要先科普一下手机拍照的原理，首先，光线通过镜头进入相机模组内部，经过通过镜头过滤掉红外光，然后到达CMOS传感器。这个时候，相机的CMOS传感器会将光学信号转换为电信号，再通过内部的模数转换电路转换为数字信号，然后传输给ISP进行加工处理，再经历AI单元的一轮智能成像算法优化后，最终才能生成肉眼可见的图片或视频文件。
问题来了，镜头和CMOS在将光学信号转化为由0、1、0、1组成的数字信号时可能存在细节上的遗漏和错误，而ISP单元的主要任务就是进行“纠错”、“校验”和“补偿”。这就好比让你用英文翻译一段中文成语或谚语，需要翻译官具备足够的文学素养，才能用英语准确表达出中文语境的博大精深。没错，此时ISP扮演的就是“翻译官”的角色。在实际的手机使用场景中，ISP几乎参与了绝大部分拍照流程，包括拍摄前的对焦以及将光信号转变成电信号，生成照片图像，并在后期提供算力支持等等。另外，ISP与成像质量也有直接关系，它影响着传感器支持的像素，而诸如连拍速度、图像处理速度、色彩、感光度、HDR等等关键性能也均由ISP决定。
ISP虽然不可或缺，但通常都是作为一个模块被集成进手机SoC里的，那么vivo为什么要单独把它做成一颗独立的芯片呢？实际上不止vivo，国内各家手机厂最近两年都在热衷于自研ISP芯片，在vivo之前小米已经率先推出了自研ISO芯片澎湃C1，而在小米之后，OPPO和荣耀（华为）也都发布了各自的ISP芯片。为什么大家都选择ISP作为自研芯片的突破口？
这背后的原因一是 目前拍照功能基本已成为安卓手机对比苹果手机的唯一优势，安卓手机厂商都寄希望于在拍照功能上有更大的突破。 虽然主流SoC芯片内置的ISP模块能够提供出色的性能支持，已经可以满足大部分场景需求，但实际上也有不少局限性。手机厂商只能根据集成在SoC芯片里的ISP模块特性进行适配和调整，有一定的局限性。另外由于SoC芯片的升级规律限制，ISP模块更新频率并不会很高，无法掌握具体的升级规律等，手机厂商对ISP的可控度非常低。而手机厂商通过自研ISP芯片，就能够有效解决上面提到的问题。自主设计ISP芯片，可根据手机产品具体需求实现更有针对性的定制，充分发挥手机影像系统实力，更容易实现影像系统突破。并且不用担心不同SoC平台之间ISP模块差异，换个SoC平台同样很容易就能保证成像质量。
二是手机SoC芯片通常会集成CPU、GPU、NPU、ISP、通信基带等模块，做SoC芯片的门槛很高，不是谁都能做到海思那样，小米澎湃S1就是一个反例。 而自研ISP芯片相对来说没这么复杂，不需要涉及到那么多技术层面，从ISP芯片开始自然是一个更优的选择。 手机厂商自研ISP芯片，入门相对简单，也很容易让用户感受到自研芯片带来的好处，这种投入能以相对较快的速度产生回报，还能够在趋于同质化的配置中拿出独有优势，增加在高端市场的筹码，对于争夺高端手机市场尤为重要。
再说回vivo这颗自研芯片，第一代V1芯片能够支持实时黑光夜视功能，通过取景器即可看到成片效果的亮度，并支持手动调节曝光强度，实现在夜景下自由创作。相比纯软件方式的功耗减少50%，有助于在夜景视频中创造更为出众的表现。而第二代自研芯片V1+既是专业影像芯片，又是显示性能芯片。 V1+不仅用于视频、照片拍摄之类的影像处理，还能应用于 游戏 插帧,所以理论上这是一颗ISP+MEMC芯片。 根据实际测试的结果，X80系统手机不仅拍照效果延续了前系产品的良好效果， 游戏 帧率和功耗的表现也很出色，这些都让X80系列手机不仅是拍照旗舰，更可以成为全能旗舰。
而对于自研芯片的研发过程，据vivo表示，为了研发V1芯片， vivo投入了超300人的研发人员，并且研发耗时24个月。不过，芯片研发并非手机厂商的强项， vivo 自己的资源主要布局在算法、IP转化和芯片架构的设计上，IC线路设计、流片、生产等流程上会交托给合作伙伴，双方利用各自的专业和优势，合理分工协作。
可能很多小伙伴会质疑这种合作开发的产品还能叫自研吗？这里需要说一下芯片研发是一个复杂漫长的过程，尤其是在SoC领域，很少有哪个公司能够完全自己把各个模块全部自研实现，很多IP需要从第三方购买。因此对芯片设计来说，前期的算法和架构设计更为重要，在算法和架构设计基本确定的情况下，剩下的线路设计（物理实现）、流片、生产等环节就类似于委外加工一样。 因此只要自主掌握了算法和架构，就可以说掌握了这颗芯片的核心，也就可以说是自研。
而芯片的物理实现和生产制造需要更多的工程经验，由专业的合作方来负责效率更高。业界有一些公司会专门提供这种芯片设计和生产的服务，可以帮助这种跨界造芯的厂商更快实现从算法设计到芯片量产。
此前vivo称，V1芯片是与某SoC大厂开展深度合作而完成。而外界大都认为vivo口中的“某SoC大厂”很可能就是三星。毕竟vivo曾经与三星在处理器芯片上深度定制。 然而根据一些行业自媒体的透露，vivo自研芯片的“幕后操刀者”可能并非三星，而是一家因太过低调而显得神秘的老牌面板驱动芯片大厂——Novatek 联咏 科技 。
联咏 科技 总部位于中国台湾地区，于1997年5月成立，原为联华电子设计部门之一的商用产品事业部。从2003年起，联咏先后在中国大陆、日本等地成立子公司。联咏 科技 初期主要产品为电脑周边芯片组，曾是键盘与鼠标控制器的全球最大供货商。1999年决心跨足面板驱动芯片市场，2000年后转向液晶面板驱动芯片及系统单芯片。 目前已成为全球平面显示屏幕驱动芯片的领导厂商。
根据iSuppli数据显示，2007年联咏在大尺寸液晶平面显示器驱动芯片全球市场占有率 22%，排名全球第一。2008 依 GSA 排行，联咏年营收排行全球第十一大芯片设计公司。2015年成功跻身全球前十大芯片设计公司，排名第十。 到了2021年，联咏合并营业收入净额为新台币1353.66亿元，年增长69.3％，创 历史 新高，首度突破千亿元关卡，成功成为全球第六大芯片设计公司，也是台湾地区仅次于联发科的第二大芯片设计公司。
vivo跟联咏合作，多少还是让人有些意外，毕竟联咏的强项是显示驱动芯片（设计和制造流程跟数字SoC芯片差别巨大）。但考虑到显示驱动芯片的重要作用——每块手机屏幕至少要配备一颗，以及之前报出的缺货涨价等新闻，或许vivo与联咏的合作不只是基于自研芯片的开发，更是考虑到显示驱动芯片的供应（纯属瞎猜）。
不积跬步，无以至千里。不管怎么说，vivo正在自主造芯的路上一步步前行，希望以后能看到更多自研甚至自造的国产芯片出现在国产手机里。
（PS: 显示驱动芯片是一个巨大的市场，台湾十大芯片设计公司有一半以上都涉足此业务，而在中国大陆也有很多公司投入到这个领域，但跟台湾公司相比仍有较大差距，后续可以专门聊一聊显示驱动芯片的制作为什么这么难。）
看完以上内容，相信你对vivo营业收入财报2023有了一定的了解，如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站哦。
