R51600和i58400哪个好（评测对比）

R51600和i58400哪个好（评测对比）

由于Ryzen多核心的给力，让Intel挤出更多的第8代核心，也造就两家主流处理器的六核心对阵局面。本次测试以两家Ryzne 5与i5的主力产品来进行测试。两者都是6核心处理器，比较处理器多核心性能、內存、储存与游戏等电脑性能比较。

测试设定

测试时，i5-8400(无法超频)采用主板预设设定，并透过XMP设定內存为3200MHz;Ryzen 5 1600除了采主板预设3.4GHz测试之外，亦加入使用Noctua NH-D15S散热器超频至4GHz测试;让玩家了解到，i5-8400对上Ryzen 5 1600的基本性能表现，以及Ryzen小超小赚的美好。

单核、多核性能测试

首先对于处理器的单核、多核性能测试，CPU-Z Bench测试中，单核性能上Ryzen 5 1600以414分落后于i5-8400的465分，及使Ryzen 5 1600超频至3.9GHz，也难在单核心表现上扳回一成;但是，多线程的测试上，跑预设时脉的Ryzen 5 1600即轻松赢过i5-8400，超频至3.9GHz后多线程性能更有着显著提升。

CPUmark 99测试，则是评鉴处理器的单核性能，因此这项目由i5-8400较高的时脉与单核性能领先。

wPrime则是透过多线程计算数学平方根，问题难度分为32M与1024M，计算时间月短著有着越高的性能。在预设4T测试上i5-8400凭着高时脉还是获得领先，只不过当线程改以6T、12T时，可见Ryzen 5 1600支持多线程技术，可让计算时间大幅缩短，提升多核心运算性能。

CINEBENCH R15则可测试，处理器单核心与多核心渲染贴图的性能。以单核心测试时，i5-8400依旧领先于Ryzen 5 1600，但当使用多核心测试时则反了过来，Ryzen 5 1600预设有着1150 cb的多核心性能，超频后更来到1311 cb。

Corona Benchmark测试

Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，主要是透过CPU运算光线追踪的渲染图象，评分为计时以秒为单位。从测试结果来看，Ryzen 5 1600预设就有188秒的成绩，在超频3.9GHz后运算速度亦缩短至168秒，比起i5-8400的236秒还快上许多。

V-Ray Benchmark测试

V-Ray Benchmark可分别测试电脑的CPU与GPU，对光线追踪的渲染图象的运算速度，评分为计时以秒为单位。此测试下，Ryzen 5 1600预设177秒即可完成测试，超频3.9GHz后更有缩短至101秒，而相对仅只有6核心6线程的i5-8400则需花费130秒才能完成测试。

压缩软件测试

WinRAR压缩软件测试下，Ryzen 5 1600在超频后与i5-8400表现相近，皆有着10000 KB/s的处理速度。

7-Zip压缩测试，则是Ryzen 5 1600领先于i5-8400，可见多核心、多线程数高的处理器，在多核心应用上还是有着绝对优势。

PCMark 10测试

PCMark 10测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以电子表格与文书工作为测试项目，至于Digital Content Creation图像内容创作上，则是以相片/视频编辑和渲染与可视化进行测，最后Gaming测试则是分别计算电脑物理运算与绘图分数。

从Overall总分来看，Ryzen 5 1600在超频后与i5-8400旗鼓相当，整体分数都在7000分左右，可见一斑电脑工作，还是需要高时脉的处理器来支持。

3DMark绘图性能

3DMark绘图性能测试方面，则分为总分与物理运算CPU得分。Ryzen 5 1600亦在超频后于总分与物理分数上技压群雄，对于游戏玩家这两颗处理器都有相当好的性能，可发挥出显卡的性能;但另一方面，Ryzen 5 1600有着多线程技术，更可在游戏同时进行直播任务。

游戏测试

游戏测试，则以《斗阵特工》、《侠盗猎车手5》与《绝地求生PUBG》进行测试，性能表现上i5-8400获得较高的fps性能，但与Ryzen 5 1600差距不到10 fps。

总结

这波6核心对决，i5-8400凭着高时脉与单核心性能，还是在部分单线程、单核测试上赢过对手，但是Ryzen 5 1600凭着多线程技术6核心12线程，于多核心测试上碾过对手，况且Ryzen可超频的设计，将Ryzen 5 1600超频至3.9GHz，不仅可稳定跑完测试，并有着更强悍的多核心性能。